Bilder, Zitate und noch ein paar Fehler

  • Ich hab dein Problem technisch sehr wohl verstanden!
    Du willst weniger Traffic und damit schnellere Ladezeiten -> weniger Datenmasse soll auf dein mobiles Device übertragen werden.


    Darstellungsgröße hat mit Bildgröße und Traffic nichts zu tun!
    Wer soll die Originalbilder umrechnen? Der Forumsserver?!?
    Wenn ja, wer zahlt diesen Traffic und wartet die Probleme bei der Übergabe an einen Bildhoster?
    Überleg das einmal von der technischen Seite.


    Soll nur ein Bilderhoster zugelassen werden?
    Definitiv nein, wir machen keine Zensur und ich habe lieber große Bilder als gar keine Bilder das wäre nämlich der Erfolg wenn wir die User zusätzlich verwirren.

  • Ich hab dein Problem technisch sehr wohl verstanden!
    Du willst weniger Traffic und damit schnellere Ladezeiten -> weniger Datenmasse soll auf dein mobiles Device übertragen werden.


    Fast richtig, es geht mir persönlich zwar auch darum. Aber wieso muss das Forum die Arbeit erledigen, die der User machen sollte?
    Momentan ist es so, die Bilder Popen auf in einer Größe das der Server erstmal ewig lädt. Ist das Bild fertig geladen, verkleinert das Forum das Bild auf die passende Größe.


    Warum kann man dem User nicht einfach klar machen, er soll doch bitte direkt den passenden Link nehmen damit nur ein Thumbnail oder Verkleinertes bild angezeigt wird?
    Wo ist da bitte das Problem? Warum muss der User das Bild in ORIGINAL-Größe ins Forum einfügen und das Forum muss die Darstellungsgröße reduzieren? Das ist doppelte Arbeit, einmal für den Traffic und zum zweiten für die Performance des Webservers.



    Soll nur ein Bilderhoster zugelassen werden?


    Prinzipell Ja! Warum? Ganz einfach, gewisse Bilderhoster löschen ihre Bilder nach X-Tagen. Das Führt in Diskussionen dazu, das Bilder verschwinden und vllt die disskusionen nicht mehr schlüssig genug sind.
    Verhindert man die nutzung von x-tausend Bilderhostern kann man verhindern das Bilder verschwinden.


    Außerdem ist es für den User doch einfacher die Bilder direkt in der Threaderstellung zu Verwalten, als ständig zwischen Fenster hin und her zu springen und links einzufügen.
    Warum sollte man nicht die möglichkeit geben das der User die Bilder direkt hier uploaden kann? Warum sollten dadurch weniger Bilder in den Foren auftauchen?
    Deine Aussage dazu ist mir etwas unverständlich und widersprüchlich ... möchtest du ja Bilder in foren, aber werden bei den meisten hostern die Bilder nach X-Tagen gelöscht.
    Durch die feste Vorgabe kann das verhindert werden ...



    Wer soll die Originalbilder umrechnen? Der Forumsserver?!?


    Der Forenserver rechnet die Bilder schon um, beachte bitte den Post von FOX. Dort wird bestätigt, das dies eine lösung ist.



    Darstellungsgröße hat mit Bildgröße und Traffic nichts zu tun!


    Hat es sehr wohl. Ein Thumbnail oder ein Bild in 800*600 ist nur wenige KB groß, meistens sogar nicht mal 100kb. Wobei ein Bild mit 8MP schon 1 - 2MB groß ist.
    Wird also ein 8MP großes Bild bei einem Hoster hoch geladen, dann stellt dieser (um traffic zu vermeiden) schon die möglichkeit das Bild in BB-Code verkleinert im Forum dazustellen.


    Würde man das tun, z.B. in 800*600 würde man hier schon traffic sparen. Klicke ich dann im Forum auf das Bild kann ich es mir ja in groß anschauen, also in der Original größe.


    Also hat es durchaus was mit Traffic zutun! Und ich glaube das du mein eigentliches Problem nicht verstanden hast. Es geht mir nicht darum das der User das Bild verkleinert bevor er es hochlädt sondern ledigilich den passenden Link ins Forum stellt. Nämlich eben nur ein Thumbnail oder eben die Verkleinerte Version des Bildes. Damit das Forum die bilder nicht verkleinern muss bzw. auch das Laden von Bilderlastigen Threads zügiger geht. Möchte man die Bilder in groß sehen, kann man das ja in dem man auf das bild klickt.


    Hmm, ich glaube wir reden von unterschiedlichen dingen.

    GT86 TRD Schwarz - 200 PS
    KW V3 - Bastuck MSD - Bastuck ESD - Ragazzon FP
    Winter : VA -2* - HA -3* | Winterfelgen GT86 7x17 ET 43 + 25mm Spurplatten pro Seite
    Sommer : VA -2* - HA -3* | OZ Ultraleggera 8x18 ET43

    3 Mal editiert, zuletzt von Donn!e DarKo ()


  • Ist das Bild fertig geladen, verkleinert das Forum das Bild auf die passende Größe.


    Hier liegt dein Gedankenfehler, das tut es eben nicht, es ändert die Anzeigengröße bzw. gibt diese im img tag (height und width) an und dein Browser stellt nach dem vollständigen Laden in der binären Originalgröße des Bildes vom Imageserver dieses so dar, vom Forumserver kommt rein der img Tag sonst nichts.


    Als Anschauungsobjekt: Felgenthread zweiter Beitrag


    Erstes Bild:


    http://i637.photobucket.com/al…Dee45/Toyota/IMG_0073.jpg


    Wird von der Forumssoftware mit folgendem Eintrag dargestellt:


    <img class="resizeImage" height="398" width="530" alt="" src="http://i637.photobucket.com/albums/uu99/HappyDee45/Toyota/IMG_0073.jpg">


    Dieses Bild wird dem User/Dir mit 1024x786 Pixel mit 69.903 Bytes zugestellt und dann mit 530x398 dargestellt.
    Der Traffic ist aber für die Auflösung 1024x768 entstanden und das Bild ist auch auf deinem Anzeigegerät so im Speicher damit es der Browser darstellen kann.


    Je nach Komprimierung und Bildformat wird das Bild mit der doppelten Datenmenge / Traffic zum User übertragen.


    Fox hat nirgends etwas anders geschrieben.


    Warum sollen alle User mit ständigen Pop-Ups genervt werden?
    Warum muss ich auf ein Bild klicken um die Details zu erkennen und kann diese nicht gleich betrachten?


    BB Code verkleinert kein Bild sondern gibt die Darstellungsgröße an!
    Binär wird die Originalgröße zu Client gesendet!


    Und nochmals das Forum verkleinert keine binären Daten sondern gibt den Browser die Formatierung und Darstellungsgröße an, sonst nichts!


    Einfach mal im Firefox mit Firebug drübergehen.

  • Wir reden an einander vorbei...



    Datengröße: 3.416,81 KB
    Maße: 4.608px × 3.072px
    Forum skaliert: 530px × 353px


    Fazit: Ich öffne den Thread, das Bild wird in Originalgröße geladen und dann vom Forum runter sakliert.Das dauert aber ein Moment ... bei der Größe ist es sogar noch erträgtlich(aber es gibt leute die stellen ihr Bild mit 12MP hier rein) Geladen Datenmenge 3,4MB.



    Datengröße: 8,72 KB
    Maße: 132px × 147px
    Forum sakliert: Nichts


    Fazit: Ich öffne den Thread, Bild wird als thumbnail schnell geladen. (Okay es könnte größer sein, alternative Bilderhoster können das auch anders darstellen). Die Performance des Forums leidet überhaupt nicht darunter, weil das bild bereits vom Hoster sakliert ist.



    Nur ein Bilderhoster wird auch nur Leute verägern. Ich ntuze seit Ewigkeiten abload.de, viele andere finden die Seite grausam... in der Situation kann mans nicht allen Recht machen...


    Würde dich das tatsächlich verägern? Wenn du einfach hier im Forum direkt dein Bildhochlädst und dann im hintergrund das forum es in den Speicher des Bilderhoster lädt. Du siehst also die seite des Bilderhoster überhaupt nicht ...
    sondern lediglich das Forum und sein Interface ...


    @Viva


    Es geht hier doch einfach nur darum, das die Leute die Bilder in einer Vernünftigen Größe verlinken. Eben z.B. nur als Thumbnail oder von mir aus auch als 530*353 Bild. Was übrigens die beste größe ist ... man erkennt genügend und beim Draufklicken kann man alles erkennen.


    Hier ein beispiel Thread
    Verkaufe REMUS Endschalldämpfer



    Größe: 3.297,9 KB
    Maße:3.648px × 2.736px (Skaliert zu 530px × 398px)


    Das meine ich einfach, man kann es doch einfach als thumbnail einstellen. Dann poppt das bild nicht erst in voller größe auf, bis es vom Forum runtersakliert wird.

    GT86 TRD Schwarz - 200 PS
    KW V3 - Bastuck MSD - Bastuck ESD - Ragazzon FP
    Winter : VA -2* - HA -3* | Winterfelgen GT86 7x17 ET 43 + 25mm Spurplatten pro Seite
    Sommer : VA -2* - HA -3* | OZ Ultraleggera 8x18 ET43

    Einmal editiert, zuletzt von Donn!e DarKo ()

  • Das das mit den Thumbnails wirklich funktioniert, müsste es meiner Meinung nach komplett im Forum integriert sein, und dann haben wir wieder die rechtlichen und Traffic-Probleme.


    Dem User darauf hinzuweisen den Thumbnail-Link zu nehmen nachdem er glücklich ist, das Bild im Netz abgeladen zu haben, nervt die anderen User und verwirrt die weniger EDV erfahrenen.


    Ich surfe auch öfter mobil, habe da aber noch weniger Wunsch nach Thumbnails um dann nach dem Klick bei der Originalgröße, bei der meine alten Augen auch die Details erkennen können, Werbung und Musik zusätzlich zu bekommen.



    Eine reine Thumbnail-Darstellung der Bilder ist für mich persönlich ein optischer Verlust, wenn sich eine Mehrheit findet wird sich Fox aber sicher etwas überlegen.


  • Ja eine reine Thumbnail darstellung ist unschön, ich finde das auch viel zu klein. Daher hab ich ja die Links zu den Plugins gemacht, die verlinken das Bild im Post als kleinere Version (kann man vllt einstellen?), das Bild wird aber auf einem externen Host hochgeladen. Also sollte es kein Rechtliches Problem geben.


    Ich möchte auch nochmal erwähnen das ich nicht interessiert bin das wir hier an einem Optischen Verlust leiden. Thumbnail ist viel zu klein und ich glaube eine schöne Lösung wäre einfach die von Fox angepeilte größe, mit dem vllt passenden Plugin zu erreichen.

    GT86 TRD Schwarz - 200 PS
    KW V3 - Bastuck MSD - Bastuck ESD - Ragazzon FP
    Winter : VA -2* - HA -3* | Winterfelgen GT86 7x17 ET 43 + 25mm Spurplatten pro Seite
    Sommer : VA -2* - HA -3* | OZ Ultraleggera 8x18 ET43

  • Also bei mir öffnen sich auch die threads mit vielen Bildern total schnell. Da is nix mit warten oder so. Zudem hab ich keine MB Begrenzung in meinem Internet Tarif und ich denke 99 % der User hier au net. liege ich richtig das jetzt die ganze Diskussion hier entflammt nur weil du so eine Yps Internetverbindung hast? :D Hol dir halt einfach ne Flat. Kost doch nix. Bist doch von der IT und kein Dau... Findest da doch sicher was günstiges so als Pro :)


    Blos net diese thumbnails da machen. Klingt man drauf kommt Werbung usw. Zudem find ich das so wie ist schon nice. Bilder haben genau die richtige größe hier. Man erkennt so gut wie alles drauf und sind net zu groß oder zu klein. In den heutigen Zeiten ist doch Traffic normal kein Thema mehr...


    Meine Meinung zu dem Thema.

  • Also bei mir öffnen sich auch die threads mit vielen Bildern total schnell. Da is nix mit warten oder so. Zudem hab ich keine MB Begrenzung in meinem Internet Tarif und ich denke 99 % der User hier au net. liege ich richtig das jetzt die ganze Diskussion hier entflammt nur weil du so eine Yps Internetverbindung hast? :D Hol dir halt einfach ne Flat. Kost doch nix. Bist doch von der IT und kein Dau... Findest da doch sicher was günstiges so als Pro :)


    Blos net diese thumbnails da machen. Klingt man drauf kommt Werbung usw. Zudem find ich das so wie ist schon nice. Bilder haben genau die richtige größe hier. Man erkennt so gut wie alles drauf und sind net zu groß oder zu klein. In den heutigen Zeiten ist doch Traffic normal kein Thema mehr...


    Meine Meinung zu dem Thema.


    Bitte alles Lesen ;-) Ich habe ausgiebig erklärt was das Problem ist ... und auch das thumbnails keine Lösung sind

    GT86 TRD Schwarz - 200 PS
    KW V3 - Bastuck MSD - Bastuck ESD - Ragazzon FP
    Winter : VA -2* - HA -3* | Winterfelgen GT86 7x17 ET 43 + 25mm Spurplatten pro Seite
    Sommer : VA -2* - HA -3* | OZ Ultraleggera 8x18 ET43

  • Hey jetzt habe ich 5 MB Traffic verbraucht weil ich hier die Seite 2 mit meinem Smartphone aufgemacht habe :( :D


    Also viva hat das technisch schon korrekt beschrieben, ich kann das Problem aber schon nachvollziehen, selbst mit DSL sind einige wenige Threads nicht schön zum Öffnen. Früher wurden die Bilder vom der Foren-Software nicht mal angepasst sondern man durfte kilometerweit scrollen, insofern ist das reine Re-Sizing ja schon mal nicht schlecht, auch wenn es ein paar Sekunden dauert (bis alles geladen ist um genau zu sein).


    Fassen wir die Möglickeiten zusammen:


    - Forums-eigenes Bildupload Plugin mit schönen Funktionen: Traffic- und Kosten sind evtl. sogar zu handlen - da ist wirklich das Rechtliche in Sachen Hosting keine Option für mich, sorry
    - Thumbnails von externen Hostern verwenden: Dann landet man beim Klick auf der externen Seite, da habe ich selbst auch negative Erfahrungen mit nervigen Popups etc., die Meinungen hier im Thread deuten eher auch nicht darauf als Wunschlösung hin
    - Forums-Plugin mit Upload zu einem bestimmten Hoster: Bin ich kein Fan von, wäre aber evtl. denkbar wenn die Masse der User das möchte. Aber auch nur, wenn man andere Möglichkeiten dann nicht völlig ausschließt. Passieren kann es dann also immernoch


    Alles hat also seine Vor- und Nachteile. Der Vorschlag, immer nur Bilder mit echten 500 oder 600 Pixeln anzeigen zu lassen, wäre natürlich am besten, so mache ich das auch wenn ich Bilder von meinem Webspace einbinde. Kann man aber nicht von jedem User verlangen.


    Wer technisch geschickt ist, kann sich auch gerne bei mir melden um in die Forumssoftware einen Hinweis auf das Bilderhandling einzubauen wenn man auf das klickt. Leider bin ich dazu technisch trotz IT Background nicht in der Lage.


    Und ja, sofern sich weniger als eine Handvoll User darüber beschweren, sehe ich tatsächlich keinen allzu großen Handlungsbedarf, das gebe ich zu. Deswegen lasse ich solche Threads ja gerne mal etwas laufen, um zu sehen wie viele sich dranhängen. Ich bin auch einer der wenigen (?) die nur wenig Traffic auf dem Smartphone zur Verfügung haben und klicke die Showrooms dann halt zuhause im WLAN an. In normalen Threads bin ich selten 12MB Bildern begegnet.


    Mein Vorschlag wäre, unhandliche Threads mit Mega-Bildern über die Melden-Funktion zu melden, so dass die Moderatoren den Threadersteller auf die bestehende Anleitung (da steht nämlich alles korrekt drin!) hinweisen können. Threads die selbst mit DSL ewig zum Laden brauchen, können wir ja durchaus moderativ beeinflussen. So oft kommt das ja nicht vor. Und Smartphone User mit begrenztem Traffic müssen halt weiterhin ein wenig mitdenken. Die werden ja unterwegs auch nicht ständig Videos schauen oder auf hd-wallpapers rumsurfen o.ä.

  • Ich glaube mich erinnern zu können, das man gewisse Module selbst erstellen kann in WBB.


    Wie wäre es den mit tinypic.com? Finde ich noch einer der angenehmsten PicUploader, ohne große Werbung usw.
    http://tinypic.com/developer.php


    Fox
    Versuch es doch einfach mal mit so nehm Plugin und schau wie es ankommt und angenommen wird.
    Ich persönlich fände es auch schöner, direkt bei der erstellung des Beitrages die möglichkeit zu haben den Link einzufügen, anstatt immer hin und her tabben zu müssen.

    GT86 TRD Schwarz - 200 PS
    KW V3 - Bastuck MSD - Bastuck ESD - Ragazzon FP
    Winter : VA -2* - HA -3* | Winterfelgen GT86 7x17 ET 43 + 25mm Spurplatten pro Seite
    Sommer : VA -2* - HA -3* | OZ Ultraleggera 8x18 ET43