Was gibt's Neues bei Subaru?

...zum Thema "Deutsche Tugend"...

... kann man auf diesem Sektor ja nur sagen, dass es vielleicht die einzige deutsche Tugend ist, dass man sich vom Staat und der Automobilindustrie (was ja auf das Selbe rausläuft) einfach nur verarschen lässt und denen alles glaubt... wir lassen uns das ganze Thema E-Mobilität einfach aufzwingen und jeder redet denen nach "Der Diesel ist dreckig"... morgen ist es der Benziner. Warum wird gerade nur das Thema Stickoxide so breitgetreten? Warum aber nicht mehr das Thema "Feinstaub"? Ganz einfach, weil ein E-Auto nicht viel weniger Feinstaub produziert, da es noch immer mit Reifen aus Gummi und gleichen Bremsbelägen unterwegs ist. Über die CO2 Bilanz redet in der Bevölkerung keine Sau oder will es nicht wahrhaben "Die sagen aber, dass es sauber ist" ... wenn sich die CO2 Bilanz erst ab 100.000km im Vergleich zum dreckigen Diesel dreht, finde ich das schon sehr fraglich... und die Frage der Entsorgung der Akkus usw. ist noch nicht mal angesprochen...

100% bei DIr, aber das ist jetzt kein Subaru Typisches Problem

Heute Nachricht aus Japan bekommen, das sich die dort geplante Forester Hybrid Einführung um 6 Monate verzögert und die Bezeichnung von Forester Evoltis in e-Boxer geändert hat. Ob das mit einem anderen Hybridystem Einsatz in Verbindung steht, keine Ahnung.

Ich war nur ein bisschen verwundert, das sich die operativ in Sachen Hybrid tätigen Ing. und Techniker mit denen ich Kontakt habe, zwar ziemlich angepisst sind (2 Jahre Arbeit für die Katz) aber dennoch sehr entspannt sind "dann halt nicht". Ich vermute fast, das die sich bei Subaru schön länger aus den Erfahrungen der Vergangenheit auch alternativ aufgestellt haben.

Ich hatte dieses Jahr am Nürnburgring im Subaru Camp eine Subaru Ing. aus der Abteilung Lineatronic Entwicklung als Übernachtungsgast in meinem Camper. Sie bestätigte mir, das Subaru mit LUK seit 2009 bis heute am elektrifizierten Lineatronik Getriebe arbeiten (das in der 1. Hybrid Gen. auch zum Einsatz kam). Sie nennen das aber nicht Hybrid sondern e-Boost.

Die erste Subaru Hybridgeneration (Crosstek, bei uns XV) wurde nach 2 Jahren (2014-2016) in Ermangelung an Nachfrage übrigens wieder aus dem Program geschmissen.

Das Thema feinstaub kam mir, als es aufkam, so vor als wäre man auf Schlagzeilensuche gegangen. Hat geklappt, man hat teure Umweltzonen errichtet von denen schnell klar war das sie teuer sind und nichts bringen. Aber es wird weiter gemacht. Heute sind es die nächsten bösen Emissionen, wenn sich die e Autos etabliert haben sind es die Batterien und deren Herstellung. Man weiß all das schon Jahre im voraus aber ich denke da gehört viel Populismus dazu und der funktioniert ja in Europa gerade hervorragend.
Vielleicht fehlt mir da aufgrund meines geringen Alters etwas die Perspektive aber wenn man bedenkt um wieviele vielfache die Emissionen seit Einführung der Euronormen zurück gegangen sind, wie viel besser (ja, noch nicht gut genug usw.) die Qualität der Luft jetzt effektiv ist muss man sich fragen warum die Presse da nicht schon seit Jahrzehnten jammert.
Obwohl, eigentlich nicht. Public Opinion ist auch nur ein Markt wie jeder andere. Die deutschen sind nur schon immer vortrefflich mit gegangen.

Gibt News zum Toyota / Subaru Schamützel in Sachen Hybrid.

Nachdem Toyota den Subaru Leuten nach 2 jähriger Entwicklungsarbeit gesagt hat, das sie die umgestrickte Prius Plug In Technik nicht in Europa verkaufen dürfen, hat Subaru die Modelleinführung der "Evoltis" Baureihe (Forester, XV) auf unbestimmte Zeit verschoben. Mann ist der Auffassung "wenn wir in Europa nicht dürfen, dann wollen wir gar nicht"

Wie ich schon schrieb war ich etwas verwundert, das die Subaru Ing. zwar verärgert waren, aber relativ entspannt blieben. Jetzt weiß ich warum:

Subaru hat nun verkündet, das Sie noch in diesem Jahr mit dem Forester E-Boxer in Japan an und China an den Start gehen. Ausgestattet mit der Eigenentwicklung "E-Boost" (im Lineatronik Getriebe integrierter E-Motor). Die haben also tatsächlich komplett parallel Ihre Eigenentwicklung als Alternative zu dem Toyota System weiter Entwickelt.

Die Daten: Forester E-Boxer: 2 Ltr. FB 20 Motor mit Direkteinspritzung, 145 PS (106 KW) und 188 NM + 20 PS (14,6 KW) E-Motor mit 65 NM. Die Batterie ist ein Panasonic Lithium Ionen Accu mit rund 4 Kwh Kapazität welcher dank der new Global Plattform nicht im Kofferraum (also hinter der Hinterachse) sondern auf der Hinterachse montiert ist. Dadurch ergibt sich eine Gewichtsverteilung von 52% vorne und 48% hinten.

Zum Verbrauch gibt Subaru an, das dieser ca. 30% unter der bei uns nicht erhältlichen 2,5 Ltr. Variante des Forester liegen wird. Das Fahrzeug will Subaru nicht als reines Hybrid Auto verstanden wissen sollen als E-Boost System. Also Praktisch ein Ersatz für die die Turbo Modelle mit den Verbrauchswerten eines Benzin Saugers. Es erfüllt aber die Japanischen und Chinesischen Kriterien für Hybridautos. Marktstart in Japan ist November 2018, in China soll er im 1. Quartal 2019 in den Handel gehen.

Ob dieses Auto auch in den USA oder Europa angeboten wird ist aber noch völlig offen. Das E-Boost System passt nicht so ganz in die EU Klassifizierung für Hybridautos. Netter Nebeneffekt ist aber, das die Direkteinspritzenden E-Boxer die neuen EU Partikel Grenzwerte einhalten (ohne Partikelfilter). Dies bedingt durch die verschobenen Lastzustände in der für den E-Boxer modifizierten FB 20 Variante. Wenn ich weiteres, aktuelles habe, lasse ich es euch wissen.

Abwarten. Zahlen sind nicht alles.
Das ist ja bei unserem Auto so und vielleicht auch bei diesem Antriebskonzept. Der Motor sitzt ja schon an einer ziemlich interessanten Stelle. Obwohl ich von hybrid nicht viel halte klingt das erst mal wie eine Art KERS - oder zumindest etwas das man in die Richtung entwickeln könnte, würde es in sportlicheren Modellen verwendet.
Meldet mich mal für eine Probefahrt an

PS: ich finde es klasse wozu sich dieser thread entwickelt.

Hybrid ist kein Selbstzweck und kein Wert an sich. Hybrid ist auch nur ein Mittel zum Zweck - Emissionen verringern, Verbrauch verbessern. Viele Wege führen nach Rom, und wenn Subaru oder andere Anbieter Emissionen und Verbrauch mit anderen technischen Lösungen hinbekommen - immer her damit! Wettbewerb ist gut für den Kunden.

Hi sxe,

was da von Subaru kommt und sich auch nicht "Hybrid" nennt ist definitiv keine Alternative zu den Toyota Hybrid oder den Hybrid Modellen anderer Hersteller. Genau so wenig ist ein heutiger RAV 4 ein Wettbewerber zum Forester oder umgekehrt. Technologisch ist das auch definitiv kein Meilenstein der Ing.-Kunst. Es ist aber ein Weg die Subaru DNA auch bei Alternativen Antrieben zu erhalten.

Heute gab es auch einen Aktionärs Newsletter aus Japan bzgl. der Planung der Midterm Strategie (2020-2025) bei Subaru. Zum Thema Hybrid oder alternativen Antrieben ist die Planung recht interessant. Ich fasse mal Sinngemäß zusammen:

Alternative Antriebe sind für die Zukunft schon wichtig. Da derzeit und auch in naher Zukunft aber noch völlig ungewiss ist, ob und welches System sich bei den Kunden Akzeptanz verschafft, verfolgen wir erstmal einen eigenen Weg, welcher andere Gewichtungen hat.

Die haben für die Midterm Strategie Planung im Jahre 2017 eine Weltweite Kundenbefragung durchgeführt. Subaru Fahrer sollten sagen warum sie Ihren Subi so mögen und der Marke so lange treu sind. Die Antwortmöglichkeiten wurden nicht vorgegeben sondern die Kunden sollten frei Formulieren.

Am häufigsten (78%) wurden 3 Dinge für die Subaru für sie steht genannt: 01) Sicherheit der Autos, 02) großer Fahrspass, 3) gehen nicht kaputt. Dinge wie z.B. Alternative Technologien, Ökonomie, oder Image spielten dagegen keine nennenswerte Rolle bei den Kunden.

Diese Dinge möchte Subaru offenbar in den Focus seiner Midterm Strategie 2020-2025 rücken. Bezogen auf die Alternativen Antriebe ist der Ansatz offensichtlich ein anderer. Die wollen kein Hybrid oder E-Auto bauen der sich so ähnlich wie möglich fährt wie ein konventionelles Auto damit der Kunde auch umsteigt, die wollen diese Technik dann einsetzen, wenn sie die o.g. Kriterien verbessern können. Also als Mittel zum Zweck und nicht umgekehrt.

Richtig Lustig finde ich auch das der Europa Chef letzte Woche folgendes gesagt hat (bitte bis zum Schluss lesen):

Ein CVT Getriebe ist technisch die beste Möglichkeit Gänge zu schalten, ein Boxer Motor ist technisch die beste Lösung um Laufruhe, Haltbarkeit und eine niedrige Schwerpunktlage zu realisieren und ein symetrischer Antriebsstrang stellt aus Ing. Sicht die beste Lösung für Fahrstabilität und Sicherheit dar. "Trotz dieser Dinge werden wir aber in Europa scheitern". Das macht aber nichts, das haben wir bereits akzeptiert. Wir sind ein spezialisierter Nischenanbieter und ein solcher werden wir bleiben.

Subaru scheint es besser denn je zu gehen. Ich denke nicht das der Hersteller was falsch macht, im Gegenteil. Erst die Umstellung der Motorgeneration erfolgreich hinter sich gebracht können Sie sich auch weiter um die Zukunft kümmern.

Und ich frage mich warum schon festgestellt wurde man werde in Europa trotzdem scheitern. Da fehlt mir noch ein "weil...".
Wechselscheue Kunden? Arrogante Marktgewohnheiten deren Name wichtiger ist als Produkt? Übersättigung des Marktes mit anderen Marken? Politiker die gezielt die Marken fördern durch welche sie bezahlt werden?

Ne ewig leben werden die auch nicht, aber die Summe an Querdenker reicht für die Nische. Nach eigenem Bekunden liegt die Weltweite Nachrage an Subaru Fahrzeugen ca. 21 % über der derzeitigen Produktionsrate (Quelle Fact Book 2017).

Ein RAV4 (den ich selber auch schon gefahren bin, als Hybrid) ist ein wirklich tolles Auto und fährt sich für einen SUV sehr angenehm. Ein Forester sieht aus wie ein SUV fährt sich aber wie ein Kombi (dessen Schwerpunktlage er auch hat) und ist je nach Modell rund 250 Kg leichter (schon mal einen gefahren?). Das sind zwei völlig verschiedene Autos.

Dank modernster Regelelektronik gibt es mittlerweile sogar Fronttriebler die mehr Traktion haben als Rucksack AWD Systeme haben. In einem Vergleichstest (den ich selber jetzt nicht beurteilen kann) kam ein Opel Frontantriebs SUV im Gelände weiter als der neue VW T-Rock mit Rücksack AWD. Der Subaru AWD ist nicht als "das Traktionsmonster" gebaut, sondern wegen der besseren Fahrstabilität (auch auf griffigen, sommerlichen Serpentinenstrasse). Das kannst Du erst nach voll ziehen, wenn Du die Autos mal im direkten vergleich gefahren bist. Ich kenne jedenfalls keinen WRX STI Fahrer der sich das Auto gekauft hat, weil man damit so schon im Wald rumfahren kann:-)).

Das beste der Welt gibt´s nicht sxe. Es ist immer eine Frage des Anspruches den ein jeder hat. Subaru wäre schon längst tot, wenn Sie das selbe machen würden wie andere Auto bauer (also mit deren Zeit gehen). Diese Technikverliebte Marke geht ihren eigenen weg.

Für die meisten bedeutet Allrad ausschließlich = Traktion im Gelände, das Subaru AWD System ist aber weitaus mehr.

Basti, das Weil ist bekannt.

Subarus werden im Heimatland, im Pazifikraum und in den USA geliebt (siehe Umfrage oben). In der EU brauchst Du schlicht eine andere Wertevorstellung. Hier zählt nicht die technisch beste Lösung (weil man vielleicht drauf angewiesen ist) hier zählt Image und zahlen, Daten Fakten.

Auf diesem Niveau bekriegen sich die Hersteller im EU Markt. Subaru kann und will da gar nicht mithalten. Wenn Du siehst wie viel Geld Autohersteller in der EU in die Hand nehmen um Marktanteile zu gewinnen durch Subvention und Absatzförderung. Mehrheitlich zählt am Ende das Image und/oder Hersteller A kann mir das für 129 € im Monat bieten Hersteller B für 119 € im Monat. Da ist Subaru aussen vor.

Gemessen am dem Wettbewerbern gibt Subaru z.B. das wenigste Geld, gemessen am Umsatz, für Marketing und Werbung aus. Warum sagte mir ein Japanicher Mitarbeiter aus dem Headquater mal: Unsere Produktion an Motoren, CVT Getrieben und Materialeinkauf ist weitaus teurer als bei den Wettbewerbern, irgendwie muss das ja auch kompensiert werden.

sxe,

du hast das Subaru Prinzip noch nicht ganz verstanden. Du fährst einen! Warum? Vermutlich weil Dein Auto so herrlich anders ist, als das was die Wettbewerber so im Sortiment haben. Das ist keine Innovationsverweigerung sondern deren Erfolgsrezept.

Vermutlich fahren Toyota Hybrid Fahrer einen Toyota Hybrid, weil der ebenfalls anders ist, als das was der Wettbewerber anbietet. Das ist doch toll und in dem Segment wohl Ihr Erfolgsrezept.

Den Rest Deines Post habe ich leider nicht verstanden.

Zitat von katty262

Gemessen am dem Wettbewerbern gibt Subaru z.B. das wenigste Geld, gemessen am Umsatz, für Marketing und Werbung aus. Warum sagte mir ein Japanicher Mitarbeiter aus dem Headquater mal: Unsere Produktion an Motoren, CVT Getrieben und Materialeinkauf ist weitaus teurer als bei den Wettbewerbern, irgendwie muss das ja auch kompensiert werden.

Wer aufhört zu werben, um Geld zu sparen, kann ebenso seine Uhr anhalten, um Zeit zu sparen.

Henry Ford

Da hast Du natürlich völlig recht, AMG, BMW M, unsere Trackdays und Ausfahrten, ist streng genommen völlig daneben. Kann ich definitiv nicht bestreiten. Es wäre auch viel besser, wir würden mehr Bus und Bahn oder Fahrrad fahren oder unsere Autos nur noch nach den Kriterien "geringstmögliche Umweltbelastung" kaufen (ist jetzt wirklich nicht ironisch gemeint)

Warum machen wir das nur nicht?????

Wenn in Summe Deine Celica ST205 für Dich das bessere Auto ist (schade das Toyota solche Autos nicht mehr baut), dann ist das doch super, dann brauchst Du den GT86 nicht. Völlig Okay. Da hat Toyota aber Glück gehabt, das Du das Auto trotzdem gekauft hast.

Richtig Rolli, als Massenhersteller kommst Du ohne Unsummen für Marketing gar nicht über die Runden. Warum? Eigentlich braucht keiner Deine Produkte mehr. Der EU Markt ist komplett gesättigt aber Du musst weiter wachsen und andere verdrängen. Wirklich Gute Produkte (egal aus welchem Bereich) erkennt man ja meistens daran, das Dich deren Werbung nicht an jeder Ecke anschreit.

Zufriedene Kunden sind die beste Werbung (ist aber ein langer und schwieriger Weg).

Zitat von katty262

Da hast Du natürlich völlig recht, AMG, BMW M, unsere Trackdays und Ausfahrten, ist streng genommen völlig daneben. Kann ich definitiv nicht bestreiten. Es wäre auch viel besser, wir würden mehr Bus und Bahn oder Fahrrad fahren oder unsere Autos nur noch nach den Kriterien "geringstmögliche Umweltbelastung" kaufen (ist jetzt wirklich nicht ironisch gemeint)

Und als Nächstes verbrennen wir Bücher!

Zitat von katty262

Warum machen wir das nur nicht?????

"Every man dies. Not every man really lives." (William Wallace)

Ohne Werbung hätte ich keinen Toyobaru, weil ich nichtmal gewußt hätte, daß es so ein Auto in Deutschland überhaupt gibt. Soviel zum Thema: Werbung ist obsolet, weil Markt gesättigt.

Wenn keiner die Karre kennt, kauft sie keiner. Subaru ist doch in der allgemeinen Wahrnehnmung nur eines: Försterautos.

Zum Thema: "geringstmögliche Umweltbelastung" spare ich mir den Kommentar, weil mir dazu nichts forentauglich-höfliches einfällt.
OK, zwei Stichworte: Unsere Umwelt ist sauber wie noch nie. Wer was verbessern will, soll mal da anfangen, wo unsere Altautos hinverkauft werden. Oder einfach einmal nach Neudelhi oder Harbin reisen, um mal echte Umweltprobleme kennenzulernen.

Zur Sache Werbung: Den Toyobaru habe ich nicht durch Werbung entdeckt. Als es bei mir um neues Auto ging (Spaßauto) habe ich die japanischen Seiten der Reihe nach abgeklappert und bin drauf gestoßen. Probe gefahren und letztendlich gekauft

Subaru hingegen hatte ich bis zum Toyobaru nur als Rally-Auto und Geländewagen im Gedächtnis. Erst nachdem ich beim weiteren Einlesen vom GT gemerkt habe, dass es da noch einen BRZ gibt, habe ich mich mit denen weiter beschäftigt. Mit dem Ergebnis, dass mein Paps nun auch einen XV fährt und ich mir in absehbarer Zeit auch was von denen ergänzend zulege. Nicht weil es besonders gute Autos sind oder modern, sondern die Teile sind mir sympathisch. Eigensinnig innen wie außen und unter der Haube. Passt eben. Daher: Danke Toyota, ohne euch hätten wir Subaru nie angeschaut

Ihr habt euch echt richtig lieb gewonnen , oder?

Zitat von sxe

Aber ich seh schon: Von Herstellern wie AMG oder BMW M kann man nicht erwarten, dass die 100k Euro Karren sauber sind, von indischen Tatas für 5000 Euro schon. Interessant!

Gerade von solchen Herstellern erwarte ich, dass die Autos sauber sind. Ich denke deswegen war der Aufschrei bei Volkswagen ja auch so groß. Der (zeitweise) größte Automobilkonzern beschei*t reihenweise seine Kunden im großem Stil.

Wenn sowas bei Tata passieren würde, würden wahrscheinlich alle die Augen aufreißen und sagen: "Wie? Die haben schon Software für die Abgasnachbehandlung??"

Back to Topic:

Ich finde die Idee mit dem E-Boxer nicht verkehrt. Ich bin mittlerweile Hybrid-Autos gefahren, ein rein-elektrisches Gefährt und aktuell haut mich keins der Systeme wirklich vom Hocker. Auch die Toyota-Hybrid-Gefährte hören sich an wie eine gigantische Nähmaschinen mit winzigem Motor auf Höchstdrehzahl, wenn der Verbrenner sich zuschaltet. Und das einzige, was da in Richtung "Power" abgeht, ist die Nadel im Kombiinstrument, die genau da von "Eco" aus hinwandert. Einen signifikanten Minderverbrauch habe ich innerstädtisch nicht feststellen können. Bei reinen E-Autos ist die Reichweite immer noch das größte Problem. Von dieser Warte aus betrachtet, freut es mich, von einer Alternative zu hören, die ich so noch nicht kannte.

Übrigens: Mein nächstes Familienauto wird entweder der neue Volvo V60 oder aber - Überraschung: der Levorg! Den find ich voll scharf!

Also ich denke das mit der Werbung/Marketing ist wieder nicht richtig angekommen. Subaru Spart da nicht dran weil sie jetzt weniger ausgeben als vorher, sie geben generell sehr wenig (im Vergleich zu Wettbewerbern dafür aus). Irgendwo muss das Geld ja herkommen (auch bei den anderen). Andere Hersteller entscheiden sich dafür Einsparungen am Produkt vor zu nehmen um dann mehr Geld für Marketing aus zu geben. Bestes Beispiel ist die Mercedes Entwicklung der letzten 20 Jahre.

Ich finde es gut, das Subaru mehr Geld für den Einkauf von Teilen Ausgibt und vieles sogar in Deutschland und der EU einkauft, als Marketinbudgets zu erhöhen um mehr Autos zu verkaufen. Sachs/ Bilstein in einem Wort mit BRZ/GT86, das findest Du bei anderen Japanern ab Werk nicht.

Ich hoffe ich habe 2019 die Möglichkeit die neuen Hybridmodelle mal in Japan aus zu probieren. Das Vorgängermodell (selbes Prinzip nur mit weniger Leistung) fande ich für einen Hybrid jetzt keine Bahnbrechende Innovation. Im Stadtverkehr ging der Verbrauch um gut 2 Liter zurück (von rund 9,5 auf 7,5 Liter). Das ist für ein Hybridauto kein sensationelles Ergebnis. Toll fand ich aber, das unter hohen Lastzuständen und Vollast das Auto kein zehntel mehr verbrauchte wie ohne diese Hybridtechnik.

Was man hier ja auch nicht weiß, der 2,5 Liter Boxer im Forester (den es hier gar nicht gibt) braucht ca. 1 Liter weniger als der hier erhältliche 2,0 Ltr. Also wenn der E-Boxer 30% darunter liegt, dann sind wir in etwas auf den Verbrauchswerten des Boxer Diesel (6 Ltr. real). Das fände ich für einen Subaru völlig okay.

2009 Hat Subaru einen Hybridprototypen gebaut und getestet. Se sind hier einen ebenfalls völlig anderen Weg gegangen. Sie haben den Hybrid mit Dieselmotor gekreuzt. In der Stadt Emissionsfrei und in hohen Lastzuständen sparsamer als jeder Benziner. Das war aber leider von den Kosten (Mehrpreis Diesel + Mehrpreis Hybrid) völlig inakzeptabel.

Levorg....., 2018 sind hier sogar weniger verkauft worden als WRX STI. Ein leider in D völlig verkanntes (aber richtig gutes Auto) Auto. Da hilft auch kein Marketing. Den Unterschied in einem bis zur Zuladungsgrenze vollgepackten Mitelklassenkombi durch ein Hütchenslalom zu prügeln kann man nicht in ein Prospekt drucken. Es sollte den Ing. der Wettbewerber aber wirklich zu denken geben. Gerade bei Familienkutschen sollte Sicherheit ganz oben stehen.

Zitat von katty262

Gerade bei Familienkutschen sollte Sicherheit ganz oben stehen.

Schade finde ich aus diesem Grund, dass es kein Gepäcknetz oder Gitter gibt für den Levorg....aber wir schweifen schon wieder ab

Zitat von katty262

Also ich denke das mit der Werbung/Marketing ist wieder nicht richtig angekommen. Subaru Spart da nicht dran weil sie jetzt weniger ausgeben als vorher, sie geben generell sehr wenig (im Vergleich zu Wettbewerbern dafür aus). Irgendwo muss das Geld ja herkommen (auch bei den anderen). Andere Hersteller entscheiden sich dafür Einsparungen am Produkt vor zu nehmen um dann mehr Geld für Marketing aus zu geben.

Levorg....., 2018 sind hier sogar weniger verkauft worden als WRX STI. Ein leider in D völlig verkanntes (aber richtig gutes Auto) Auto. Da hilft auch kein Marketing.

Also bei mir hat sich Subaru, seit ich meinen GT86 hab, von einer "Sowas-von-total-egal"-Marke zu einem inzwischen doch recht sympathischen Hersteller entwickelt. Was ich allerdings wirklich nicht glaube, dass sich Subaru die Autoherstellung nur als nettes Hobby gönnt und deshalb so gut wie keine Werbung betreibt bzw. nur ins Produkt steckt. Auch hier will Geld verdient werden, vielleicht nicht in der extremen Form, dass ein 3ct-Dieselfilter nicht mehr in der Kalkulation unterzubringen wäre.
Es gibt auch "unbezahlte" bzw. unbezahlbare Werbung in Form von Crashtests (ohnehin gesetzlich verpflichtend) und Vergleichstests von Automobilverbänden. Zugegeben, auch die sind nicht ganz unabhängig, aber ein massiver Stabilitätsvorteil (bzw. -probem bei der Konkurrenz) z.B. im genannten Hütchenslalom würde auffallen und auch deutlich herausgestellt werden. Warum stellt Subaru nicht einfach mal einen Levorg zu solchen Zwecken zur Verfügung? Das wär in weiterer Folge auch ein gefundenes Fressen für die Massenmedien a la: "Hersteller XY schlittert voll beladen katastrophal und lebensgefährlich durch einfache S-Passagen. Wie man professionell sichere Autos baut, zeigt dagegen Subaru." Oder man macht selbst so einen Vergleich, Konkurrenzautos sind doch für solche Zwecke schnell ausgeliehen. Professioneller Videodreh ist auch keine überteuerte Raketenwisenschaft. Und wenn es wissenschaftlich sauber gemacht ist (also nicht als platte vergleichende Werbung), kann die verlierende Konkurrenz nicht mal juristisch viel dagegen machen.
Dass bei den typischen Medien fast immer Conti bzw. deutsche Autohersteller in Deutschland und immer Michelin bzw. franz. Autohersteller in Frankreich und immer Nokian in Finnland die Vergleichstests gewinnen ist klar, da braucht man nicht mitmachen; aber es gibt auch noch andere Wege und da macht Subaru in Sachen Marketing echt (zu) wenig.

Imo lassen sich die europäischen Käufer nicht von Fakten überzeugen.
Warum subaru in Europa nicht wirbt wird daran liegen das der Markt für sie einfach uninteressant ist wie für alle Japaner, so scheint mir.
Bei einzelnen Tests in denen bspw ein levorg gut abschneiden würde gingen bei vielen VAG Kunden sicher erst einmal die Finger in die Ohren und macht mimimi.
Konstant bessere Ergebnisse kann man immer noch schön weg reden mit weichen Dingen wie Händlerabdeckung oder hypothetischen späteren Wertveefall durch Name oder Ansehen bei Freunden oder oder oder. Alles Dinge welche eigentlich keine Rolle spielen wenn es um das Auto selbst geht, aber entsprechend gewichtet werden können wenn man es nur will.

So weit kann es aber in Deutschland nie kommen.
Erinnere mich da an einen sehr frühen test unseres Schätzchens gegen... Scirocco oder so. Einleitend war klar gesagt worden es ginge NUR um den Fahrspaß im test und sonst nichts. Der GT wurde hoch gelobt und verlor dann im test weil er keine Plastik Türaufprallgummis hatte (welche wohl aufgrund der Optik bei 95% der Leute verhasst sein dürften) und noch anderer lappalien. Das ist für mich eines der Beispiele welches mir im Kopf geblieben war.

Oder wenn man einen untertourigen golf mit einem vtec Honda vergleicht und schaut wie schnell sie im jeweiligen Gang beschleunigen, natürlich der VW schön im Bereich seiner maximalen power und der Honda massiv darunter.

Kann also verstehen das subaru solche Werbung aufgegeben hat.

Also ein Gepäcktrenngitter gibt aus genauso für den Levorg im Subaru Zubehör wie für alle anderen Subarus. Diese Textilen Trenngitter die aus dem Laderraumrollo gezogen werden und in Aussparungen der Plastik C Säulenverkleidung gehangen werden macht Subaru "aus Sicherheitsgründen" nicht. Die gaukeln Sicherheit vor, die gar nicht vorhanden ist.

Werbung in Bezug auf Chrashtests, etc. gibt es schon. Die Tests einmal selber sind natürlich Werbung. Die liest aber kaum einer. Das Eye Sight System ist z.B. von allen Zeitschriften die das als Vergleichstest mal getestet haben (AMS, ADAC, etc.) als Sieger hervorgegangen. Es gibt derzeit Weltweit kein anderes System das so zuverlässig funktioniert. Da gibt es sogar Sonderdrucke und Werbeanzeigen von. Der XV und Impreza hat kürzlich die Höchste Punktzahl beim Chrashtest eingeheimst die jemals in dieser Fahrzeugklasse vergeben wurde. Gab`s auch Werbung von. Nimmt aber keiner wahr. Das ist technischer Schnickschnak.

Heute Werben die großen Marken, ausschließlich mit Livestyle und Connectivity oder irgendwelche Flat Rates. Das ist Massenkompatible und Spricht die Masse an. Subaru ist aber kein Massenkompatibles Produkt und deshalb lässt man da auch die Finger von.

Die Konsumenten sind halt "Konditioniert" Das ist auch ok, so funktioniert das Spiel halt.

Zu guter letzt. Die Autos sind für die Märkte zugeteilt. Es ist nicht Klug hier eine Marketingaktion zu starten um 500 Autos mehr zu verkaufen, die Du dann aber nicht liefern kannst. Da sagt Dir jeder Kostencontroller "bist Du bescheuert". Des weiteren muss Subaru als Automobiler Zwerg steht´s eines bedenken:

Wenn die an die große Glocke hänge das ein 3.000 € teures Mercedes Pre Safe System nur etwa die Hälfte an Wertungspunkten im Test schafft wie ein Eye Sight System das Serie im Impreza ist, dann haben die nichts gewonnen, sondern ein großes Problem. Die bauen das definitiv nicht als Hobby, sondern aus Überzeugung.

Katty, bitte, bitte tu mir das nicht an! Immer, wenn ich "Auto" und "zugeteilt" höre, bekomme ich einen ganz schlimmen DDR-Honecker-Ulbricht-Sozialismus-Flash Da bin ich echt traumatisiert. "Zuteilung" sollte in der freien Welt ein Fremdwort sein. Eines auf der Roten Liste aussterbender Arten.

...

Klar, wenn Subaru wegen Reichtums Märkte einfach vernachlässign kann, dann soll das so sein. Ich habe keine Subaru-Aktien, nicht mein Bier. Daihatsu gibt es hier ja auch nicht mehr. Sachsenring ebensowenig.

(OK, das mit Sachsenring war nicht ganz nett und ist mehr so zu lesen )